第十六章、喜新厌旧1
1、陈本虚离婚诉状和法院判决
A、陈本虚离婚诉状
这份诉状，也是陈本虚用传真，给我发过来的。不过在发过来之前，并没有给我打电话。
民事诉状
原告：陈本虚、三十六岁、住东莞长安西门外七十七号。
被告：宋文革、三十岁、现住东莞长安东风路三十三号。
请求事项：离婚。
事实和理由：我和被告一九八四年结婚。自一九八八年以后，性格不合，经常吵架。以至于实在不能再共同生活，现特向法院提出上诉，离婚。
上诉人：陈本虚
一九九三年十一月三日
刘戈：刚刚才来个三百六十度大回转高难度，这里，却引出短短的诉状，真可谓是一张一弛，参差交错，别有风味。第一次离婚协议书和财产分割书，引出那么长长的一个精彩故事，那么这一份诉状呢？将引出来主人公的一段什么奇遇？我们将拭目以待。
满长雄：一个作家，居然这样三言两句，就写出来了一份离婚诉状，证明这个作家，基本上应该是一个冒牌货。
严小春：正是因为他是一个男人，也是一个作家，他有了一定的修养。他更知道，人间应该尚有廉耻二个字的存在，他才这样写了不想他人知道自己的太多了的诉状。这也应该是一种保护自己的方法。
何超群：作家，我们不要把他们看高了。首先，也应该是一个平平常常的人。
陈本虚给我传来了这份离婚民事诉状不久，就寄来了法院对他离婚案下达的民事判决书。在这件民事判决书上，陈本虚还做了一些批注。
B、东莞长安人民法院民事判决书
（1994）东长民初第92号
原告陈本虚，一九五七年生，住东莞长安西门外七十七号。
被告宋文革，一九六三年生，住东莞长安西门外七十七号。
原告与被告离婚案，本院受理后组成合议庭，公开进行审理。原告被告到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，原、被告于一九八四年登记结婚，于一九八八年生一子，自此双方性格不合经常吵架，多次协商离婚，均因被告要求条件过高而无法接受，故起诉请求与被告离婚。
被告宋文革辩称，我经人介绍，与离婚并带一女孩原告结婚，初时感情尚好。多年生活中，我承担所有家务，但原告在学习期间另寻新欢，当时我已原谅原告。
儿子出生后，原告借口我待女儿不好及琐事发生争吵，原告提出离婚是有第三者，只要原告消除喜新厌旧念头，我们会和好，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，一九八一年原告与魏某结婚，生一女后离婚。女随原告。八四年原告、被告结婚。八八年生一子。双方经常为经济、子女和亲属相处等闹矛盾，原告曾多次要求离婚，并起草协议书。
九三年六月，被告遭原告打骂后，被告单位为防止事态发展，提供档案室暂住。原告于九三年起诉请求离婚。在审理中原告坚决要求离婚。被告坚持有第三者介入而引起，坚决不同意，调解无效。上述事实原告提供离婚协议书和财产清单，被告提供证明原告贪新忘旧书证及审判笔录为据。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，因被告认为原告有第三者致原、被告因生活琐事闹矛盾，感情尚未彻底破裂。被告希望原告回心转意，原告应珍惜感情，重归于好。
依照《婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
不准原告陈本虚与被告宋文革离婚。
C、陈本虚在判决书的批注：
陈本虚的批注：接到这份判决书，我搞不清楚的是，在婚姻法里，并没有因为有第三者，就不可能给予离婚的说法。
再说，两个人的婚姻，就是有第三者，为什么又会有第三者？是什么原因，有第三者的？有第三者的后果，会是什么？这不是一个法官，应该考虑的问题吗？
如果仅仅因为一方有第三者，就不让别人离婚，这是不是说，你只有自己两个人，硬是一对一，过不下去了，你们才能够分开过。你自己只有分开了，你才能够再找别人，去好好过。
要是你先发现和另外一个人，会过得要好一些，那我们的法律，就偏偏不准你同他去过，非要你们两个过得不好的人，在一起过才行。
这样下去，以后的离婚案件，是不是非要制造出什么死了人，或者是流了血的重大事件，才能够离得了婚呢。如果是这样，那么婚姻法所说的感情破裂一词，岂不就是形同虚设？
我们看看这份判决书，无论是在前后事实的逻辑上，或者是在起码实事求是的问题上，都是不能说服人的，都是那么苍白无力的，可偏偏它又是能够决定你命运一纸判决。
有这样的法律和这样的法官，这是多么让人不寒而栗的事。再说，法庭在长达一年时间里，反反复复，给我们解决处理过财产，小孩抚养、房屋等等一系列问题。
最终，就是由于被告要赔偿十万多元，而达不能够达成协议之后。却于一九九四年十月，置他们根本不可能调解，他们也在文书上，写调解无效事实不顾，居然还说双方的感情，没有破裂。从而莫名其妙，就做出了这样的判决：不予离婚！
试问，这种判决，不是在草菅人事？这样的草菅人事，岂不是在拿一个人的生命，一个公民的生命，在开玩笑？我说，这样当法官，真是太好当了。这样的诉讼费，真是太好收了。但是，如果这样，那就让我们老百姓命运，太苦了。
1、陈本虚离婚诉状和法院判决
A、陈本虚离婚诉状
这份诉状，也是陈本虚用传真，给我发过来的。不过在发过来之前，并没有给我打电话。
民事诉状
原告：陈本虚、三十六岁、住东莞长安西门外七十七号。
被告：宋文革、三十岁、现住东莞长安东风路三十三号。
请求事项：离婚。
事实和理由：我和被告一九八四年结婚。自一九八八年以后，性格不合，经常吵架。以至于实在不能再共同生活，现特向法院提出上诉，离婚。
上诉人：陈本虚
一九九三年十一月三日
刘戈：刚刚才来个三百六十度大回转高难度，这里，却引出短短的诉状，真可谓是一张一弛，参差交错，别有风味。第一次离婚协议书和财产分割书，引出那么长长的一个精彩故事，那么这一份诉状呢？将引出来主人公的一段什么奇遇？我们将拭目以待。
满长雄：一个作家，居然这样三言两句，就写出来了一份离婚诉状，证明这个作家，基本上应该是一个冒牌货。
严小春：正是因为他是一个男人，也是一个作家，他有了一定的修养。他更知道，人间应该尚有廉耻二个字的存在，他才这样写了不想他人知道自己的太多了的诉状。这也应该是一种保护自己的方法。
何超群：作家，我们不要把他们看高了。首先，也应该是一个平平常常的人。
陈本虚给我传来了这份离婚民事诉状不久，就寄来了法院对他离婚案下达的民事判决书。在这件民事判决书上，陈本虚还做了一些批注。
B、东莞长安人民法院民事判决书
（1994）东长民初第92号
原告陈本虚，一九五七年生，住东莞长安西门外七十七号。
被告宋文革，一九六三年生，住东莞长安西门外七十七号。
原告与被告离婚案，本院受理后组成合议庭，公开进行审理。原告被告到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，原、被告于一九八四年登记结婚，于一九八八年生一子，自此双方性格不合经常吵架，多次协商离婚，均因被告要求条件过高而无法接受，故起诉请求与被告离婚。
被告宋文革辩称，我经人介绍，与离婚并带一女孩原告结婚，初时感情尚好。多年生活中，我承担所有家务，但原告在学习期间另寻新欢，当时我已原谅原告。
儿子出生后，原告借口我待女儿不好及琐事发生争吵，原告提出离婚是有第三者，只要原告消除喜新厌旧念头，我们会和好，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，一九八一年原告与魏某结婚，生一女后离婚。女随原告。八四年原告、被告结婚。八八年生一子。双方经常为经济、子女和亲属相处等闹矛盾，原告曾多次要求离婚，并起草协议书。
九三年六月，被告遭原告打骂后，被告单位为防止事态发展，提供档案室暂住。原告于九三年起诉请求离婚。在审理中原告坚决要求离婚。被告坚持有第三者介入而引起，坚决不同意，调解无效。上述事实原告提供离婚协议书和财产清单，被告提供证明原告贪新忘旧书证及审判笔录为据。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，因被告认为原告有第三者致原、被告因生活琐事闹矛盾，感情尚未彻底破裂。被告希望原告回心转意，原告应珍惜感情，重归于好。
依照《婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
不准原告陈本虚与被告宋文革离婚。
C、陈本虚在判决书的批注：
陈本虚的批注：接到这份判决书，我搞不清楚的是，在婚姻法里，并没有因为有第三者，就不可能给予离婚的说法。
再说，两个人的婚姻，就是有第三者，为什么又会有第三者？是什么原因，有第三者的？有第三者的后果，会是什么？这不是一个法官，应该考虑的问题吗？
如果仅仅因为一方有第三者，就不让别人离婚，这是不是说，你只有自己两个人，硬是一对一，过不下去了，你们才能够分开过。你自己只有分开了，你才能够再找别人，去好好过。
要是你先发现和另外一个人，会过得要好一些，那我们的法律，就偏偏不准你同他去过，非要你们两个过得不好的人，在一起过才行。
这样下去，以后的离婚案件，是不是非要制造出什么死了人，或者是流了血的重大事件，才能够离得了婚呢。如果是这样，那么婚姻法所说的感情破裂一词，岂不就是形同虚设？
我们看看这份判决书，无论是在前后事实的逻辑上，或者是在起码实事求是的问题上，都是不能说服人的，都是那么苍白无力的，可偏偏它又是能够决定你命运一纸判决。
有这样的法律和这样的法官，这是多么让人不寒而栗的事。再说，法庭在长达一年时间里，反反复复，给我们解决处理过财产，小孩抚养、房屋等等一系列问题。
最终，就是由于被告要赔偿十万多元，而达不能够达成协议之后。却于一九九四年十月，置他们根本不可能调解，他们也在文书上，写调解无效事实不顾，居然还说双方的感情，没有破裂。从而莫名其妙，就做出了这样的判决：不予离婚！
试问，这种判决，不是在草菅人事？这样的草菅人事，岂不是在拿一个人的生命，一个公民的生命，在开玩笑？我说，这样当法官，真是太好当了。这样的诉讼费，真是太好收了。但是，如果这样，那就让我们老百姓命运，太苦了。
1、陈本虚离婚诉状和法院判决
A、陈本虚离婚诉状
这份诉状，也是陈本虚用传真，给我发过来的。不过在发过来之前，并没有给我打电话。
民事诉状
原告：陈本虚、三十六岁、住东莞长安西门外七十七号。
被告：宋文革、三十岁、现住东莞长安东风路三十三号。
请求事项：离婚。
事实和理由：我和被告一九八四年结婚。自一九八八年以后，性格不合，经常吵架。以至于实在不能再共同生活，现特向法院提出上诉，离婚。
上诉人：陈本虚
一九九三年十一月三日
刘戈：刚刚才来个三百六十度大回转高难度，这里，却引出短短的诉状，真可谓是一张一弛，参差交错，别有风味。第一次离婚协议书和财产分割书，引出那么长长的一个精彩故事，那么这一份诉状呢？将引出来主人公的一段什么奇遇？我们将拭目以待。
满长雄：一个作家，居然这样三言两句，就写出来了一份离婚诉状，证明这个作家，基本上应该是一个冒牌货。
严小春：正是因为他是一个男人，也是一个作家，他有了一定的修养。他更知道，人间应该尚有廉耻二个字的存在，他才这样写了不想他人知道自己的太多了的诉状。这也应该是一种保护自己的方法。
何超群：作家，我们不要把他们看高了。首先，也应该是一个平平常常的人。
陈本虚给我传来了这份离婚民事诉状不久，就寄来了法院对他离婚案下达的民事判决书。在这件民事判决书上，陈本虚还做了一些批注。
B、东莞长安人民法院民事判决书
（1994）东长民初第92号
原告陈本虚，一九五七年生，住东莞长安西门外七十七号。
被告宋文革，一九六三年生，住东莞长安西门外七十七号。
原告与被告离婚案，本院受理后组成合议庭，公开进行审理。原告被告到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，原、被告于一九八四年登记结婚，于一九八八年生一子，自此双方性格不合经常吵架，多次协商离婚，均因被告要求条件过高而无法接受，故起诉请求与被告离婚。
被告宋文革辩称，我经人介绍，与离婚并带一女孩原告结婚，初时感情尚好。多年生活中，我承担所有家务，但原告在学习期间另寻新欢，当时我已原谅原告。
儿子出生后，原告借口我待女儿不好及琐事发生争吵，原告提出离婚是有第三者，只要原告消除喜新厌旧念头，我们会和好，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，一九八一年原告与魏某结婚，生一女后离婚。女随原告。八四年原告、被告结婚。八八年生一子。双方经常为经济、子女和亲属相处等闹矛盾，原告曾多次要求离婚，并起草协议书。
九三年六月，被告遭原告打骂后，被告单位为防止事态发展，提供档案室暂住。原告于九三年起诉请求离婚。在审理中原告坚决要求离婚。被告坚持有第三者介入而引起，坚决不同意，调解无效。上述事实原告提供离婚协议书和财产清单，被告提供证明原告贪新忘旧书证及审判笔录为据。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，因被告认为原告有第三者致原、被告因生活琐事闹矛盾，感情尚未彻底破裂。被告希望原告回心转意，原告应珍惜感情，重归于好。
依照《婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
不准原告陈本虚与被告宋文革离婚。
C、陈本虚在判决书的批注：
陈本虚的批注：接到这份判决书，我搞不清楚的是，在婚姻法里，并没有因为有第三者，就不可能给予离婚的说法。
再说，两个人的婚姻，就是有第三者，为什么又会有第三者？是什么原因，有第三者的？有第三者的后果，会是什么？这不是一个法官，应该考虑的问题吗？
如果仅仅因为一方有第三者，就不让别人离婚，这是不是说，你只有自己两个人，硬是一对一，过不下去了，你们才能够分开过。你自己只有分开了，你才能够再找别人，去好好过。
要是你先发现和另外一个人，会过得要好一些，那我们的法律，就偏偏不准你同他去过，非要你们两个过得不好的人，在一起过才行。
这样下去，以后的离婚案件，是不是非要制造出什么死了人，或者是流了血的重大事件，才能够离得了婚呢。如果是这样，那么婚姻法所说的感情破裂一词，岂不就是形同虚设？
我们看看这份判决书，无论是在前后事实的逻辑上，或者是在起码实事求是的问题上，都是不能说服人的，都是那么苍白无力的，可偏偏它又是能够决定你命运一纸判决。
有这样的法律和这样的法官，这是多么让人不寒而栗的事。再说，法庭在长达一年时间里，反反复复，给我们解决处理过财产，小孩抚养、房屋等等一系列问题。
最终，就是由于被告要赔偿十万多元，而达不能够达成协议之后。却于一九九四年十月，置他们根本不可能调解，他们也在文书上，写调解无效事实不顾，居然还说双方的感情，没有破裂。从而莫名其妙，就做出了这样的判决：不予离婚！
试问，这种判决，不是在草菅人事？这样的草菅人事，岂不是在拿一个人的生命，一个公民的生命，在开玩笑？我说，这样当法官，真是太好当了。这样的诉讼费，真是太好收了。但是，如果这样，那就让我们老百姓命运，太苦了。
请收藏本站：https://www.youshu9.cc。优书网手机版：https://m.youshu9.cc
A、陈本虚离婚诉状
这份诉状，也是陈本虚用传真，给我发过来的。不过在发过来之前，并没有给我打电话。
民事诉状
原告：陈本虚、三十六岁、住东莞长安西门外七十七号。
被告：宋文革、三十岁、现住东莞长安东风路三十三号。
请求事项：离婚。
事实和理由：我和被告一九八四年结婚。自一九八八年以后，性格不合，经常吵架。以至于实在不能再共同生活，现特向法院提出上诉，离婚。
上诉人：陈本虚
一九九三年十一月三日
刘戈：刚刚才来个三百六十度大回转高难度，这里，却引出短短的诉状，真可谓是一张一弛，参差交错，别有风味。第一次离婚协议书和财产分割书，引出那么长长的一个精彩故事，那么这一份诉状呢？将引出来主人公的一段什么奇遇？我们将拭目以待。
满长雄：一个作家，居然这样三言两句，就写出来了一份离婚诉状，证明这个作家，基本上应该是一个冒牌货。
严小春：正是因为他是一个男人，也是一个作家，他有了一定的修养。他更知道，人间应该尚有廉耻二个字的存在，他才这样写了不想他人知道自己的太多了的诉状。这也应该是一种保护自己的方法。
何超群：作家，我们不要把他们看高了。首先，也应该是一个平平常常的人。
陈本虚给我传来了这份离婚民事诉状不久，就寄来了法院对他离婚案下达的民事判决书。在这件民事判决书上，陈本虚还做了一些批注。
B、东莞长安人民法院民事判决书
（1994）东长民初第92号
原告陈本虚，一九五七年生，住东莞长安西门外七十七号。
被告宋文革，一九六三年生，住东莞长安西门外七十七号。
原告与被告离婚案，本院受理后组成合议庭，公开进行审理。原告被告到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，原、被告于一九八四年登记结婚，于一九八八年生一子，自此双方性格不合经常吵架，多次协商离婚，均因被告要求条件过高而无法接受，故起诉请求与被告离婚。
被告宋文革辩称，我经人介绍，与离婚并带一女孩原告结婚，初时感情尚好。多年生活中，我承担所有家务，但原告在学习期间另寻新欢，当时我已原谅原告。
儿子出生后，原告借口我待女儿不好及琐事发生争吵，原告提出离婚是有第三者，只要原告消除喜新厌旧念头，我们会和好，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，一九八一年原告与魏某结婚，生一女后离婚。女随原告。八四年原告、被告结婚。八八年生一子。双方经常为经济、子女和亲属相处等闹矛盾，原告曾多次要求离婚，并起草协议书。
九三年六月，被告遭原告打骂后，被告单位为防止事态发展，提供档案室暂住。原告于九三年起诉请求离婚。在审理中原告坚决要求离婚。被告坚持有第三者介入而引起，坚决不同意，调解无效。上述事实原告提供离婚协议书和财产清单，被告提供证明原告贪新忘旧书证及审判笔录为据。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，因被告认为原告有第三者致原、被告因生活琐事闹矛盾，感情尚未彻底破裂。被告希望原告回心转意，原告应珍惜感情，重归于好。
依照《婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
不准原告陈本虚与被告宋文革离婚。
C、陈本虚在判决书的批注：
陈本虚的批注：接到这份判决书，我搞不清楚的是，在婚姻法里，并没有因为有第三者，就不可能给予离婚的说法。
再说，两个人的婚姻，就是有第三者，为什么又会有第三者？是什么原因，有第三者的？有第三者的后果，会是什么？这不是一个法官，应该考虑的问题吗？
如果仅仅因为一方有第三者，就不让别人离婚，这是不是说，你只有自己两个人，硬是一对一，过不下去了，你们才能够分开过。你自己只有分开了，你才能够再找别人，去好好过。
要是你先发现和另外一个人，会过得要好一些，那我们的法律，就偏偏不准你同他去过，非要你们两个过得不好的人，在一起过才行。
这样下去，以后的离婚案件，是不是非要制造出什么死了人，或者是流了血的重大事件，才能够离得了婚呢。如果是这样，那么婚姻法所说的感情破裂一词，岂不就是形同虚设？
我们看看这份判决书，无论是在前后事实的逻辑上，或者是在起码实事求是的问题上，都是不能说服人的，都是那么苍白无力的，可偏偏它又是能够决定你命运一纸判决。
有这样的法律和这样的法官，这是多么让人不寒而栗的事。再说，法庭在长达一年时间里，反反复复，给我们解决处理过财产，小孩抚养、房屋等等一系列问题。
最终，就是由于被告要赔偿十万多元，而达不能够达成协议之后。却于一九九四年十月，置他们根本不可能调解，他们也在文书上，写调解无效事实不顾，居然还说双方的感情，没有破裂。从而莫名其妙，就做出了这样的判决：不予离婚！
试问，这种判决，不是在草菅人事？这样的草菅人事，岂不是在拿一个人的生命，一个公民的生命，在开玩笑？我说，这样当法官，真是太好当了。这样的诉讼费，真是太好收了。但是，如果这样，那就让我们老百姓命运，太苦了。
1、陈本虚离婚诉状和法院判决
A、陈本虚离婚诉状
这份诉状，也是陈本虚用传真，给我发过来的。不过在发过来之前，并没有给我打电话。
民事诉状
原告：陈本虚、三十六岁、住东莞长安西门外七十七号。
被告：宋文革、三十岁、现住东莞长安东风路三十三号。
请求事项：离婚。
事实和理由：我和被告一九八四年结婚。自一九八八年以后，性格不合，经常吵架。以至于实在不能再共同生活，现特向法院提出上诉，离婚。
上诉人：陈本虚
一九九三年十一月三日
刘戈：刚刚才来个三百六十度大回转高难度，这里，却引出短短的诉状，真可谓是一张一弛，参差交错，别有风味。第一次离婚协议书和财产分割书，引出那么长长的一个精彩故事，那么这一份诉状呢？将引出来主人公的一段什么奇遇？我们将拭目以待。
满长雄：一个作家，居然这样三言两句，就写出来了一份离婚诉状，证明这个作家，基本上应该是一个冒牌货。
严小春：正是因为他是一个男人，也是一个作家，他有了一定的修养。他更知道，人间应该尚有廉耻二个字的存在，他才这样写了不想他人知道自己的太多了的诉状。这也应该是一种保护自己的方法。
何超群：作家，我们不要把他们看高了。首先，也应该是一个平平常常的人。
陈本虚给我传来了这份离婚民事诉状不久，就寄来了法院对他离婚案下达的民事判决书。在这件民事判决书上，陈本虚还做了一些批注。
B、东莞长安人民法院民事判决书
（1994）东长民初第92号
原告陈本虚，一九五七年生，住东莞长安西门外七十七号。
被告宋文革，一九六三年生，住东莞长安西门外七十七号。
原告与被告离婚案，本院受理后组成合议庭，公开进行审理。原告被告到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，原、被告于一九八四年登记结婚，于一九八八年生一子，自此双方性格不合经常吵架，多次协商离婚，均因被告要求条件过高而无法接受，故起诉请求与被告离婚。
被告宋文革辩称，我经人介绍，与离婚并带一女孩原告结婚，初时感情尚好。多年生活中，我承担所有家务，但原告在学习期间另寻新欢，当时我已原谅原告。
儿子出生后，原告借口我待女儿不好及琐事发生争吵，原告提出离婚是有第三者，只要原告消除喜新厌旧念头，我们会和好，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，一九八一年原告与魏某结婚，生一女后离婚。女随原告。八四年原告、被告结婚。八八年生一子。双方经常为经济、子女和亲属相处等闹矛盾，原告曾多次要求离婚，并起草协议书。
九三年六月，被告遭原告打骂后，被告单位为防止事态发展，提供档案室暂住。原告于九三年起诉请求离婚。在审理中原告坚决要求离婚。被告坚持有第三者介入而引起，坚决不同意，调解无效。上述事实原告提供离婚协议书和财产清单，被告提供证明原告贪新忘旧书证及审判笔录为据。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，因被告认为原告有第三者致原、被告因生活琐事闹矛盾，感情尚未彻底破裂。被告希望原告回心转意，原告应珍惜感情，重归于好。
依照《婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
不准原告陈本虚与被告宋文革离婚。
C、陈本虚在判决书的批注：
陈本虚的批注：接到这份判决书，我搞不清楚的是，在婚姻法里，并没有因为有第三者，就不可能给予离婚的说法。
再说，两个人的婚姻，就是有第三者，为什么又会有第三者？是什么原因，有第三者的？有第三者的后果，会是什么？这不是一个法官，应该考虑的问题吗？
如果仅仅因为一方有第三者，就不让别人离婚，这是不是说，你只有自己两个人，硬是一对一，过不下去了，你们才能够分开过。你自己只有分开了，你才能够再找别人，去好好过。
要是你先发现和另外一个人，会过得要好一些，那我们的法律，就偏偏不准你同他去过，非要你们两个过得不好的人，在一起过才行。
这样下去，以后的离婚案件，是不是非要制造出什么死了人，或者是流了血的重大事件，才能够离得了婚呢。如果是这样，那么婚姻法所说的感情破裂一词，岂不就是形同虚设？
我们看看这份判决书，无论是在前后事实的逻辑上，或者是在起码实事求是的问题上，都是不能说服人的，都是那么苍白无力的，可偏偏它又是能够决定你命运一纸判决。
有这样的法律和这样的法官，这是多么让人不寒而栗的事。再说，法庭在长达一年时间里，反反复复，给我们解决处理过财产，小孩抚养、房屋等等一系列问题。
最终，就是由于被告要赔偿十万多元，而达不能够达成协议之后。却于一九九四年十月，置他们根本不可能调解，他们也在文书上，写调解无效事实不顾，居然还说双方的感情，没有破裂。从而莫名其妙，就做出了这样的判决：不予离婚！
试问，这种判决，不是在草菅人事？这样的草菅人事，岂不是在拿一个人的生命，一个公民的生命，在开玩笑？我说，这样当法官，真是太好当了。这样的诉讼费，真是太好收了。但是，如果这样，那就让我们老百姓命运，太苦了。
1、陈本虚离婚诉状和法院判决
A、陈本虚离婚诉状
这份诉状，也是陈本虚用传真，给我发过来的。不过在发过来之前，并没有给我打电话。
民事诉状
原告：陈本虚、三十六岁、住东莞长安西门外七十七号。
被告：宋文革、三十岁、现住东莞长安东风路三十三号。
请求事项：离婚。
事实和理由：我和被告一九八四年结婚。自一九八八年以后，性格不合，经常吵架。以至于实在不能再共同生活，现特向法院提出上诉，离婚。
上诉人：陈本虚
一九九三年十一月三日
刘戈：刚刚才来个三百六十度大回转高难度，这里，却引出短短的诉状，真可谓是一张一弛，参差交错，别有风味。第一次离婚协议书和财产分割书，引出那么长长的一个精彩故事，那么这一份诉状呢？将引出来主人公的一段什么奇遇？我们将拭目以待。
满长雄：一个作家，居然这样三言两句，就写出来了一份离婚诉状，证明这个作家，基本上应该是一个冒牌货。
严小春：正是因为他是一个男人，也是一个作家，他有了一定的修养。他更知道，人间应该尚有廉耻二个字的存在，他才这样写了不想他人知道自己的太多了的诉状。这也应该是一种保护自己的方法。
何超群：作家，我们不要把他们看高了。首先，也应该是一个平平常常的人。
陈本虚给我传来了这份离婚民事诉状不久，就寄来了法院对他离婚案下达的民事判决书。在这件民事判决书上，陈本虚还做了一些批注。
B、东莞长安人民法院民事判决书
（1994）东长民初第92号
原告陈本虚，一九五七年生，住东莞长安西门外七十七号。
被告宋文革，一九六三年生，住东莞长安西门外七十七号。
原告与被告离婚案，本院受理后组成合议庭，公开进行审理。原告被告到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，原、被告于一九八四年登记结婚，于一九八八年生一子，自此双方性格不合经常吵架，多次协商离婚，均因被告要求条件过高而无法接受，故起诉请求与被告离婚。
被告宋文革辩称，我经人介绍，与离婚并带一女孩原告结婚，初时感情尚好。多年生活中，我承担所有家务，但原告在学习期间另寻新欢，当时我已原谅原告。
儿子出生后，原告借口我待女儿不好及琐事发生争吵，原告提出离婚是有第三者，只要原告消除喜新厌旧念头，我们会和好，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，一九八一年原告与魏某结婚，生一女后离婚。女随原告。八四年原告、被告结婚。八八年生一子。双方经常为经济、子女和亲属相处等闹矛盾，原告曾多次要求离婚，并起草协议书。
九三年六月，被告遭原告打骂后，被告单位为防止事态发展，提供档案室暂住。原告于九三年起诉请求离婚。在审理中原告坚决要求离婚。被告坚持有第三者介入而引起，坚决不同意，调解无效。上述事实原告提供离婚协议书和财产清单，被告提供证明原告贪新忘旧书证及审判笔录为据。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，因被告认为原告有第三者致原、被告因生活琐事闹矛盾，感情尚未彻底破裂。被告希望原告回心转意，原告应珍惜感情，重归于好。
依照《婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
不准原告陈本虚与被告宋文革离婚。
C、陈本虚在判决书的批注：
陈本虚的批注：接到这份判决书，我搞不清楚的是，在婚姻法里，并没有因为有第三者，就不可能给予离婚的说法。
再说，两个人的婚姻，就是有第三者，为什么又会有第三者？是什么原因，有第三者的？有第三者的后果，会是什么？这不是一个法官，应该考虑的问题吗？
如果仅仅因为一方有第三者，就不让别人离婚，这是不是说，你只有自己两个人，硬是一对一，过不下去了，你们才能够分开过。你自己只有分开了，你才能够再找别人，去好好过。
要是你先发现和另外一个人，会过得要好一些，那我们的法律，就偏偏不准你同他去过，非要你们两个过得不好的人，在一起过才行。
这样下去，以后的离婚案件，是不是非要制造出什么死了人，或者是流了血的重大事件，才能够离得了婚呢。如果是这样，那么婚姻法所说的感情破裂一词，岂不就是形同虚设？
我们看看这份判决书，无论是在前后事实的逻辑上，或者是在起码实事求是的问题上，都是不能说服人的，都是那么苍白无力的，可偏偏它又是能够决定你命运一纸判决。
有这样的法律和这样的法官，这是多么让人不寒而栗的事。再说，法庭在长达一年时间里，反反复复，给我们解决处理过财产，小孩抚养、房屋等等一系列问题。
最终，就是由于被告要赔偿十万多元，而达不能够达成协议之后。却于一九九四年十月，置他们根本不可能调解，他们也在文书上，写调解无效事实不顾，居然还说双方的感情，没有破裂。从而莫名其妙，就做出了这样的判决：不予离婚！
试问，这种判决，不是在草菅人事？这样的草菅人事，岂不是在拿一个人的生命，一个公民的生命，在开玩笑？我说，这样当法官，真是太好当了。这样的诉讼费，真是太好收了。但是，如果这样，那就让我们老百姓命运，太苦了。
请收藏本站：https://www.youshu9.cc。优书网手机版：https://m.youshu9.cc