第十六章、喜新厌旧2
2、陈本虚第二次诉状
刘戈：在这个古老的东方古国，法律历来与现实生活，相去甚远，甚或是毫不搭界。这一纸判决书，也正是中国人现实生活的反映。
所谓的合情、合理、合法争论，也是由来已久。在中国，捆绑式夫妻，是太多太多了。陈本虚此番离婚不成，悲剧既是中国人的感情悲剧，也是中国人命运的悲剧。
但悲剧的存在，总是有它某些方面现实合理性：或是于法官们乐意成人之美，不想拆散他人家庭之传统心理；或是，是由于今天中国人物质生活水平太低，妇孺儿童的利益，太需要得到保障。
因此，不管从哪一方面来说，陈本虚们，都只有牺牲，只有作为牺牲品，才能够奉献于时代祭坛。
满长雄：陈本虚他并没有牺牲什么的，他就是一个现代的陈世美。他就是有什么所谓的牺牲，是应该的。这也是一个当代花花公子的可耻下场，活该。
严小春：就这样子说人家活该，也不对。他还是有自己一定的原因。我们不能够强迫每一个人的婚姻都和谐。但是，我们要保证我们婚姻的相对稳定，这也是法官不判决他们离婚的主要原因。
陈本虚在这里说的，是很不对的。你完全没有理由，来责备一个法官。你对法律的理解和法官对法律的理解，毕竟还存在有一个角度的问题。
想不到，刚刚收到了陈本虚给我发来的第一次民事判决书，不到几天时间，又收到陈本虚发给我的第二次诉状。陈本虚诉状的最大特点，是几句话，就说清楚了。
民事诉状
原告：陈本虚、四十二岁。住东莞长安西门外七十七号。
被告：宋文革、三十一岁。住东莞长安东风路三十三号。
请求事项：离婚。
事实与理由：我与被告一九八四年结婚。一九八八年生一男孩。后已经起草离婚申请，并列出财产分配清单，同时分居。一九九三年被告搬出。我向法庭起诉。由于法院不顾事实判决，被告于一九九五年春节，擅自搬回原来住址。我怕伤害儿子，让其搬入。
我与被告分居三年，被告搬出一年，法庭判决逾半年。这半年，被告多次到我的单位闹事。几年来，我们从不来往。法庭还说，双方感情尚未彻底破裂，离婚是不是一定要死了哪个人，才算是彻底破裂？我再次起诉，希望依照婚姻法规定，判决离婚。
起诉人：陈本虚
一九九五年二月三日
刘戈：天下的悲剧，大多也是由人好心造成的；天下悲剧，大多亦是好人和好人，在一堆造成。满清已经被推翻了近百年，但封建的阴影，却还时时笼罩在每一个人的生活之中。可是这场拉锯战式的离婚，倒是给了作家一个大显身手的机会。
我不能不再次为这样别具一格的结构而叫好。下面，肯定由此又会引发出波澜曲折故事情节来。
满长雄：这是什么意思，人家这样痛苦的离婚。你竟然说，是给一个作家，大显身手的好机会？这是一个由于有了第三者，一个男人不讲究道德品质的一场婚变，这是为我们这个社会所不齿的。
严小春：一个人有选择自己婚姻对象的自由。两个人在一起，实在过不下去了，能够尽早地提出来，早分开，对自己，对别人，对社会，都是有好处的。
宋文革女士，你自己心里头明白，陈本虚对于滕八英，说到底，是强奸了没有？我看了你的答辩，觉得你自己，要好好的，理顺一下自己的思路。
说什么话出来，一定要实事求是。一个人说一件小事情的时候，是可以马马虎虎的。一个人说出来有关另一个人，道德品质上的问题；一个有可能要定罪，要坐牢的大事，那是一定要认真思考的。
还有，你在最前面，对自己写下的财产的清单，前后也有很多相矛盾的地方。总的来说，你前后相矛盾的地方，真的是太多了。太让我在这里，不好一一地举例子了。
你把这样轻率的思考，还拿上了庄严的人民法庭，作为对一个人的控诉，幸亏你告的，是自己的男人。要是告的是其他事件，或者说是其他的人，只怕是人家拿着什么证据，再反诉你一个诬陷罪，那你是吃不了，也要兜着走的。
女人啊女人，你虽然说，是一个弱者，可也一定要自己慎言，才行的啊。你在这样黑白分明的，非常严肃的场合里，所说的事情，让人感觉，都是这样的轻率，你又怎么能够，和一个人，去长期地相处呢？
纵观我们现在很多的女子，常常把自己不喜欢的女人，开口闭口，就叫人家**；对自己憎恨的男人，叫做是鸭子。
那是一种对人，对事，对自己，极端不负责任的表现。
王建春：这是比较符合凤凰人陈本虚性格的，一旦做出了决定，三头大黄牯牛，都拉不回来。不过，法律这东西，我知道，是不跟你讲人情面子的。但是，我总感觉，法律的主要作用，却应该是保护每一个人的利益吧。
何超群：把婚姻屡屡推上法庭，这并不是什么社会的进步，而是当代人的一个大悲剧。
下面接着的，是宋文革对陈本虚诉状的答辩，也是陈本虚用传真，给我发过来的。
本虚在宋文革答辩上，做了一些批注：
如水月光先生：我这一生以来，直到看到了这份答辩，我这才知道，在我们中国的汉语言文字里，那一个叫信口雌黄的成语，是怎么生发出来的。
为了让你能够对我的事件，获得一个真实的印象，我还是把她这个信口开河的答辩，给你传真一份过来。让你自己对我们的这一件事情，得出一个公正的评判吧。
2、陈本虚第二次诉状
刘戈：在这个古老的东方古国，法律历来与现实生活，相去甚远，甚或是毫不搭界。这一纸判决书，也正是中国人现实生活的反映。
所谓的合情、合理、合法争论，也是由来已久。在中国，捆绑式夫妻，是太多太多了。陈本虚此番离婚不成，悲剧既是中国人的感情悲剧，也是中国人命运的悲剧。
但悲剧的存在，总是有它某些方面现实合理性：或是于法官们乐意成人之美，不想拆散他人家庭之传统心理；或是，是由于今天中国人物质生活水平太低，妇孺儿童的利益，太需要得到保障。
因此，不管从哪一方面来说，陈本虚们，都只有牺牲，只有作为牺牲品，才能够奉献于时代祭坛。
满长雄：陈本虚他并没有牺牲什么的，他就是一个现代的陈世美。他就是有什么所谓的牺牲，是应该的。这也是一个当代花花公子的可耻下场，活该。
严小春：就这样子说人家活该，也不对。他还是有自己一定的原因。我们不能够强迫每一个人的婚姻都和谐。但是，我们要保证我们婚姻的相对稳定，这也是法官不判决他们离婚的主要原因。
陈本虚在这里说的，是很不对的。你完全没有理由，来责备一个法官。你对法律的理解和法官对法律的理解，毕竟还存在有一个角度的问题。
想不到，刚刚收到了陈本虚给我发来的第一次民事判决书，不到几天时间，又收到陈本虚发给我的第二次诉状。陈本虚诉状的最大特点，是几句话，就说清楚了。
民事诉状
原告：陈本虚、四十二岁。住东莞长安西门外七十七号。
被告：宋文革、三十一岁。住东莞长安东风路三十三号。
请求事项：离婚。
事实与理由：我与被告一九八四年结婚。一九八八年生一男孩。后已经起草离婚申请，并列出财产分配清单，同时分居。一九九三年被告搬出。我向法庭起诉。由于法院不顾事实判决，被告于一九九五年春节，擅自搬回原来住址。我怕伤害儿子，让其搬入。
我与被告分居三年，被告搬出一年，法庭判决逾半年。这半年，被告多次到我的单位闹事。几年来，我们从不来往。法庭还说，双方感情尚未彻底破裂，离婚是不是一定要死了哪个人，才算是彻底破裂？我再次起诉，希望依照婚姻法规定，判决离婚。
起诉人：陈本虚
一九九五年二月三日
刘戈：天下的悲剧，大多也是由人好心造成的；天下悲剧，大多亦是好人和好人，在一堆造成。满清已经被推翻了近百年，但封建的阴影，却还时时笼罩在每一个人的生活之中。可是这场拉锯战式的离婚，倒是给了作家一个大显身手的机会。
我不能不再次为这样别具一格的结构而叫好。下面，肯定由此又会引发出波澜曲折故事情节来。
满长雄：这是什么意思，人家这样痛苦的离婚。你竟然说，是给一个作家，大显身手的好机会？这是一个由于有了第三者，一个男人不讲究道德品质的一场婚变，这是为我们这个社会所不齿的。
严小春：一个人有选择自己婚姻对象的自由。两个人在一起，实在过不下去了，能够尽早地提出来，早分开，对自己，对别人，对社会，都是有好处的。
宋文革女士，你自己心里头明白，陈本虚对于滕八英，说到底，是强奸了没有？我看了你的答辩，觉得你自己，要好好的，理顺一下自己的思路。
说什么话出来，一定要实事求是。一个人说一件小事情的时候，是可以马马虎虎的。一个人说出来有关另一个人，道德品质上的问题；一个有可能要定罪，要坐牢的大事，那是一定要认真思考的。
还有，你在最前面，对自己写下的财产的清单，前后也有很多相矛盾的地方。总的来说，你前后相矛盾的地方，真的是太多了。太让我在这里，不好一一地举例子了。
你把这样轻率的思考，还拿上了庄严的人民法庭，作为对一个人的控诉，幸亏你告的，是自己的男人。要是告的是其他事件，或者说是其他的人，只怕是人家拿着什么证据，再反诉你一个诬陷罪，那你是吃不了，也要兜着走的。
女人啊女人，你虽然说，是一个弱者，可也一定要自己慎言，才行的啊。你在这样黑白分明的，非常严肃的场合里，所说的事情，让人感觉，都是这样的轻率，你又怎么能够，和一个人，去长期地相处呢？
纵观我们现在很多的女子，常常把自己不喜欢的女人，开口闭口，就叫人家**；对自己憎恨的男人，叫做是鸭子。
那是一种对人，对事，对自己，极端不负责任的表现。
王建春：这是比较符合凤凰人陈本虚性格的，一旦做出了决定，三头大黄牯牛，都拉不回来。不过，法律这东西，我知道，是不跟你讲人情面子的。但是，我总感觉，法律的主要作用，却应该是保护每一个人的利益吧。
何超群：把婚姻屡屡推上法庭，这并不是什么社会的进步，而是当代人的一个大悲剧。
下面接着的，是宋文革对陈本虚诉状的答辩，也是陈本虚用传真，给我发过来的。
本虚在宋文革答辩上，做了一些批注：
如水月光先生：我这一生以来，直到看到了这份答辩，我这才知道，在我们中国的汉语言文字里，那一个叫信口雌黄的成语，是怎么生发出来的。
为了让你能够对我的事件，获得一个真实的印象，我还是把她这个信口开河的答辩，给你传真一份过来。让你自己对我们的这一件事情，得出一个公正的评判吧。
2、陈本虚第二次诉状
刘戈：在这个古老的东方古国，法律历来与现实生活，相去甚远，甚或是毫不搭界。这一纸判决书，也正是中国人现实生活的反映。
所谓的合情、合理、合法争论，也是由来已久。在中国，捆绑式夫妻，是太多太多了。陈本虚此番离婚不成，悲剧既是中国人的感情悲剧，也是中国人命运的悲剧。
但悲剧的存在，总是有它某些方面现实合理性：或是于法官们乐意成人之美，不想拆散他人家庭之传统心理；或是，是由于今天中国人物质生活水平太低，妇孺儿童的利益，太需要得到保障。
因此，不管从哪一方面来说，陈本虚们，都只有牺牲，只有作为牺牲品，才能够奉献于时代祭坛。
满长雄：陈本虚他并没有牺牲什么的，他就是一个现代的陈世美。他就是有什么所谓的牺牲，是应该的。这也是一个当代花花公子的可耻下场，活该。
严小春：就这样子说人家活该，也不对。他还是有自己一定的原因。我们不能够强迫每一个人的婚姻都和谐。但是，我们要保证我们婚姻的相对稳定，这也是法官不判决他们离婚的主要原因。
陈本虚在这里说的，是很不对的。你完全没有理由，来责备一个法官。你对法律的理解和法官对法律的理解，毕竟还存在有一个角度的问题。
想不到，刚刚收到了陈本虚给我发来的第一次民事判决书，不到几天时间，又收到陈本虚发给我的第二次诉状。陈本虚诉状的最大特点，是几句话，就说清楚了。
民事诉状
原告：陈本虚、四十二岁。住东莞长安西门外七十七号。
被告：宋文革、三十一岁。住东莞长安东风路三十三号。
请求事项：离婚。
事实与理由：我与被告一九八四年结婚。一九八八年生一男孩。后已经起草离婚申请，并列出财产分配清单，同时分居。一九九三年被告搬出。我向法庭起诉。由于法院不顾事实判决，被告于一九九五年春节，擅自搬回原来住址。我怕伤害儿子，让其搬入。
我与被告分居三年，被告搬出一年，法庭判决逾半年。这半年，被告多次到我的单位闹事。几年来，我们从不来往。法庭还说，双方感情尚未彻底破裂，离婚是不是一定要死了哪个人，才算是彻底破裂？我再次起诉，希望依照婚姻法规定，判决离婚。
起诉人：陈本虚
一九九五年二月三日
刘戈：天下的悲剧，大多也是由人好心造成的；天下悲剧，大多亦是好人和好人，在一堆造成。满清已经被推翻了近百年，但封建的阴影，却还时时笼罩在每一个人的生活之中。可是这场拉锯战式的离婚，倒是给了作家一个大显身手的机会。
我不能不再次为这样别具一格的结构而叫好。下面，肯定由此又会引发出波澜曲折故事情节来。
满长雄：这是什么意思，人家这样痛苦的离婚。你竟然说，是给一个作家，大显身手的好机会？这是一个由于有了第三者，一个男人不讲究道德品质的一场婚变，这是为我们这个社会所不齿的。
严小春：一个人有选择自己婚姻对象的自由。两个人在一起，实在过不下去了，能够尽早地提出来，早分开，对自己，对别人，对社会，都是有好处的。
宋文革女士，你自己心里头明白，陈本虚对于滕八英，说到底，是强奸了没有？我看了你的答辩，觉得你自己，要好好的，理顺一下自己的思路。
说什么话出来，一定要实事求是。一个人说一件小事情的时候，是可以马马虎虎的。一个人说出来有关另一个人，道德品质上的问题；一个有可能要定罪，要坐牢的大事，那是一定要认真思考的。
还有，你在最前面，对自己写下的财产的清单，前后也有很多相矛盾的地方。总的来说，你前后相矛盾的地方，真的是太多了。太让我在这里，不好一一地举例子了。
你把这样轻率的思考，还拿上了庄严的人民法庭，作为对一个人的控诉，幸亏你告的，是自己的男人。要是告的是其他事件，或者说是其他的人，只怕是人家拿着什么证据，再反诉你一个诬陷罪，那你是吃不了，也要兜着走的。
女人啊女人，你虽然说，是一个弱者，可也一定要自己慎言，才行的啊。你在这样黑白分明的，非常严肃的场合里，所说的事情，让人感觉，都是这样的轻率，你又怎么能够，和一个人，去长期地相处呢？
纵观我们现在很多的女子，常常把自己不喜欢的女人，开口闭口，就叫人家**；对自己憎恨的男人，叫做是鸭子。
那是一种对人，对事，对自己，极端不负责任的表现。
王建春：这是比较符合凤凰人陈本虚性格的，一旦做出了决定，三头大黄牯牛，都拉不回来。不过，法律这东西，我知道，是不跟你讲人情面子的。但是，我总感觉，法律的主要作用，却应该是保护每一个人的利益吧。
何超群：把婚姻屡屡推上法庭，这并不是什么社会的进步，而是当代人的一个大悲剧。
下面接着的，是宋文革对陈本虚诉状的答辩，也是陈本虚用传真，给我发过来的。
本虚在宋文革答辩上，做了一些批注：
如水月光先生：我这一生以来，直到看到了这份答辩，我这才知道，在我们中国的汉语言文字里，那一个叫信口雌黄的成语，是怎么生发出来的。
为了让你能够对我的事件，获得一个真实的印象，我还是把她这个信口开河的答辩，给你传真一份过来。让你自己对我们的这一件事情，得出一个公正的评判吧。
请收藏本站：https://www.youshu9.cc。优书网手机版：https://m.youshu9.cc
刘戈：在这个古老的东方古国，法律历来与现实生活，相去甚远，甚或是毫不搭界。这一纸判决书，也正是中国人现实生活的反映。
所谓的合情、合理、合法争论，也是由来已久。在中国，捆绑式夫妻，是太多太多了。陈本虚此番离婚不成，悲剧既是中国人的感情悲剧，也是中国人命运的悲剧。
但悲剧的存在，总是有它某些方面现实合理性：或是于法官们乐意成人之美，不想拆散他人家庭之传统心理；或是，是由于今天中国人物质生活水平太低，妇孺儿童的利益，太需要得到保障。
因此，不管从哪一方面来说，陈本虚们，都只有牺牲，只有作为牺牲品，才能够奉献于时代祭坛。
满长雄：陈本虚他并没有牺牲什么的，他就是一个现代的陈世美。他就是有什么所谓的牺牲，是应该的。这也是一个当代花花公子的可耻下场，活该。
严小春：就这样子说人家活该，也不对。他还是有自己一定的原因。我们不能够强迫每一个人的婚姻都和谐。但是，我们要保证我们婚姻的相对稳定，这也是法官不判决他们离婚的主要原因。
陈本虚在这里说的，是很不对的。你完全没有理由，来责备一个法官。你对法律的理解和法官对法律的理解，毕竟还存在有一个角度的问题。
想不到，刚刚收到了陈本虚给我发来的第一次民事判决书，不到几天时间，又收到陈本虚发给我的第二次诉状。陈本虚诉状的最大特点，是几句话，就说清楚了。
民事诉状
原告：陈本虚、四十二岁。住东莞长安西门外七十七号。
被告：宋文革、三十一岁。住东莞长安东风路三十三号。
请求事项：离婚。
事实与理由：我与被告一九八四年结婚。一九八八年生一男孩。后已经起草离婚申请，并列出财产分配清单，同时分居。一九九三年被告搬出。我向法庭起诉。由于法院不顾事实判决，被告于一九九五年春节，擅自搬回原来住址。我怕伤害儿子，让其搬入。
我与被告分居三年，被告搬出一年，法庭判决逾半年。这半年，被告多次到我的单位闹事。几年来，我们从不来往。法庭还说，双方感情尚未彻底破裂，离婚是不是一定要死了哪个人，才算是彻底破裂？我再次起诉，希望依照婚姻法规定，判决离婚。
起诉人：陈本虚
一九九五年二月三日
刘戈：天下的悲剧，大多也是由人好心造成的；天下悲剧，大多亦是好人和好人，在一堆造成。满清已经被推翻了近百年，但封建的阴影，却还时时笼罩在每一个人的生活之中。可是这场拉锯战式的离婚，倒是给了作家一个大显身手的机会。
我不能不再次为这样别具一格的结构而叫好。下面，肯定由此又会引发出波澜曲折故事情节来。
满长雄：这是什么意思，人家这样痛苦的离婚。你竟然说，是给一个作家，大显身手的好机会？这是一个由于有了第三者，一个男人不讲究道德品质的一场婚变，这是为我们这个社会所不齿的。
严小春：一个人有选择自己婚姻对象的自由。两个人在一起，实在过不下去了，能够尽早地提出来，早分开，对自己，对别人，对社会，都是有好处的。
宋文革女士，你自己心里头明白，陈本虚对于滕八英，说到底，是强奸了没有？我看了你的答辩，觉得你自己，要好好的，理顺一下自己的思路。
说什么话出来，一定要实事求是。一个人说一件小事情的时候，是可以马马虎虎的。一个人说出来有关另一个人，道德品质上的问题；一个有可能要定罪，要坐牢的大事，那是一定要认真思考的。
还有，你在最前面，对自己写下的财产的清单，前后也有很多相矛盾的地方。总的来说，你前后相矛盾的地方，真的是太多了。太让我在这里，不好一一地举例子了。
你把这样轻率的思考，还拿上了庄严的人民法庭，作为对一个人的控诉，幸亏你告的，是自己的男人。要是告的是其他事件，或者说是其他的人，只怕是人家拿着什么证据，再反诉你一个诬陷罪，那你是吃不了，也要兜着走的。
女人啊女人，你虽然说，是一个弱者，可也一定要自己慎言，才行的啊。你在这样黑白分明的，非常严肃的场合里，所说的事情，让人感觉，都是这样的轻率，你又怎么能够，和一个人，去长期地相处呢？
纵观我们现在很多的女子，常常把自己不喜欢的女人，开口闭口，就叫人家**；对自己憎恨的男人，叫做是鸭子。
那是一种对人，对事，对自己，极端不负责任的表现。
王建春：这是比较符合凤凰人陈本虚性格的，一旦做出了决定，三头大黄牯牛，都拉不回来。不过，法律这东西，我知道，是不跟你讲人情面子的。但是，我总感觉，法律的主要作用，却应该是保护每一个人的利益吧。
何超群：把婚姻屡屡推上法庭，这并不是什么社会的进步，而是当代人的一个大悲剧。
下面接着的，是宋文革对陈本虚诉状的答辩，也是陈本虚用传真，给我发过来的。
本虚在宋文革答辩上，做了一些批注：
如水月光先生：我这一生以来，直到看到了这份答辩，我这才知道，在我们中国的汉语言文字里，那一个叫信口雌黄的成语，是怎么生发出来的。
为了让你能够对我的事件，获得一个真实的印象，我还是把她这个信口开河的答辩，给你传真一份过来。让你自己对我们的这一件事情，得出一个公正的评判吧。
2、陈本虚第二次诉状
刘戈：在这个古老的东方古国，法律历来与现实生活，相去甚远，甚或是毫不搭界。这一纸判决书，也正是中国人现实生活的反映。
所谓的合情、合理、合法争论，也是由来已久。在中国，捆绑式夫妻，是太多太多了。陈本虚此番离婚不成，悲剧既是中国人的感情悲剧，也是中国人命运的悲剧。
但悲剧的存在，总是有它某些方面现实合理性：或是于法官们乐意成人之美，不想拆散他人家庭之传统心理；或是，是由于今天中国人物质生活水平太低，妇孺儿童的利益，太需要得到保障。
因此，不管从哪一方面来说，陈本虚们，都只有牺牲，只有作为牺牲品，才能够奉献于时代祭坛。
满长雄：陈本虚他并没有牺牲什么的，他就是一个现代的陈世美。他就是有什么所谓的牺牲，是应该的。这也是一个当代花花公子的可耻下场，活该。
严小春：就这样子说人家活该，也不对。他还是有自己一定的原因。我们不能够强迫每一个人的婚姻都和谐。但是，我们要保证我们婚姻的相对稳定，这也是法官不判决他们离婚的主要原因。
陈本虚在这里说的，是很不对的。你完全没有理由，来责备一个法官。你对法律的理解和法官对法律的理解，毕竟还存在有一个角度的问题。
想不到，刚刚收到了陈本虚给我发来的第一次民事判决书，不到几天时间，又收到陈本虚发给我的第二次诉状。陈本虚诉状的最大特点，是几句话，就说清楚了。
民事诉状
原告：陈本虚、四十二岁。住东莞长安西门外七十七号。
被告：宋文革、三十一岁。住东莞长安东风路三十三号。
请求事项：离婚。
事实与理由：我与被告一九八四年结婚。一九八八年生一男孩。后已经起草离婚申请，并列出财产分配清单，同时分居。一九九三年被告搬出。我向法庭起诉。由于法院不顾事实判决，被告于一九九五年春节，擅自搬回原来住址。我怕伤害儿子，让其搬入。
我与被告分居三年，被告搬出一年，法庭判决逾半年。这半年，被告多次到我的单位闹事。几年来，我们从不来往。法庭还说，双方感情尚未彻底破裂，离婚是不是一定要死了哪个人，才算是彻底破裂？我再次起诉，希望依照婚姻法规定，判决离婚。
起诉人：陈本虚
一九九五年二月三日
刘戈：天下的悲剧，大多也是由人好心造成的；天下悲剧，大多亦是好人和好人，在一堆造成。满清已经被推翻了近百年，但封建的阴影，却还时时笼罩在每一个人的生活之中。可是这场拉锯战式的离婚，倒是给了作家一个大显身手的机会。
我不能不再次为这样别具一格的结构而叫好。下面，肯定由此又会引发出波澜曲折故事情节来。
满长雄：这是什么意思，人家这样痛苦的离婚。你竟然说，是给一个作家，大显身手的好机会？这是一个由于有了第三者，一个男人不讲究道德品质的一场婚变，这是为我们这个社会所不齿的。
严小春：一个人有选择自己婚姻对象的自由。两个人在一起，实在过不下去了，能够尽早地提出来，早分开，对自己，对别人，对社会，都是有好处的。
宋文革女士，你自己心里头明白，陈本虚对于滕八英，说到底，是强奸了没有？我看了你的答辩，觉得你自己，要好好的，理顺一下自己的思路。
说什么话出来，一定要实事求是。一个人说一件小事情的时候，是可以马马虎虎的。一个人说出来有关另一个人，道德品质上的问题；一个有可能要定罪，要坐牢的大事，那是一定要认真思考的。
还有，你在最前面，对自己写下的财产的清单，前后也有很多相矛盾的地方。总的来说，你前后相矛盾的地方，真的是太多了。太让我在这里，不好一一地举例子了。
你把这样轻率的思考，还拿上了庄严的人民法庭，作为对一个人的控诉，幸亏你告的，是自己的男人。要是告的是其他事件，或者说是其他的人，只怕是人家拿着什么证据，再反诉你一个诬陷罪，那你是吃不了，也要兜着走的。
女人啊女人，你虽然说，是一个弱者，可也一定要自己慎言，才行的啊。你在这样黑白分明的，非常严肃的场合里，所说的事情，让人感觉，都是这样的轻率，你又怎么能够，和一个人，去长期地相处呢？
纵观我们现在很多的女子，常常把自己不喜欢的女人，开口闭口，就叫人家**；对自己憎恨的男人，叫做是鸭子。
那是一种对人，对事，对自己，极端不负责任的表现。
王建春：这是比较符合凤凰人陈本虚性格的，一旦做出了决定，三头大黄牯牛，都拉不回来。不过，法律这东西，我知道，是不跟你讲人情面子的。但是，我总感觉，法律的主要作用，却应该是保护每一个人的利益吧。
何超群：把婚姻屡屡推上法庭，这并不是什么社会的进步，而是当代人的一个大悲剧。
下面接着的，是宋文革对陈本虚诉状的答辩，也是陈本虚用传真，给我发过来的。
本虚在宋文革答辩上，做了一些批注：
如水月光先生：我这一生以来，直到看到了这份答辩，我这才知道，在我们中国的汉语言文字里，那一个叫信口雌黄的成语，是怎么生发出来的。
为了让你能够对我的事件，获得一个真实的印象，我还是把她这个信口开河的答辩，给你传真一份过来。让你自己对我们的这一件事情，得出一个公正的评判吧。
2、陈本虚第二次诉状
刘戈：在这个古老的东方古国，法律历来与现实生活，相去甚远，甚或是毫不搭界。这一纸判决书，也正是中国人现实生活的反映。
所谓的合情、合理、合法争论，也是由来已久。在中国，捆绑式夫妻，是太多太多了。陈本虚此番离婚不成，悲剧既是中国人的感情悲剧，也是中国人命运的悲剧。
但悲剧的存在，总是有它某些方面现实合理性：或是于法官们乐意成人之美，不想拆散他人家庭之传统心理；或是，是由于今天中国人物质生活水平太低，妇孺儿童的利益，太需要得到保障。
因此，不管从哪一方面来说，陈本虚们，都只有牺牲，只有作为牺牲品，才能够奉献于时代祭坛。
满长雄：陈本虚他并没有牺牲什么的，他就是一个现代的陈世美。他就是有什么所谓的牺牲，是应该的。这也是一个当代花花公子的可耻下场，活该。
严小春：就这样子说人家活该，也不对。他还是有自己一定的原因。我们不能够强迫每一个人的婚姻都和谐。但是，我们要保证我们婚姻的相对稳定，这也是法官不判决他们离婚的主要原因。
陈本虚在这里说的，是很不对的。你完全没有理由，来责备一个法官。你对法律的理解和法官对法律的理解，毕竟还存在有一个角度的问题。
想不到，刚刚收到了陈本虚给我发来的第一次民事判决书，不到几天时间，又收到陈本虚发给我的第二次诉状。陈本虚诉状的最大特点，是几句话，就说清楚了。
民事诉状
原告：陈本虚、四十二岁。住东莞长安西门外七十七号。
被告：宋文革、三十一岁。住东莞长安东风路三十三号。
请求事项：离婚。
事实与理由：我与被告一九八四年结婚。一九八八年生一男孩。后已经起草离婚申请，并列出财产分配清单，同时分居。一九九三年被告搬出。我向法庭起诉。由于法院不顾事实判决，被告于一九九五年春节，擅自搬回原来住址。我怕伤害儿子，让其搬入。
我与被告分居三年，被告搬出一年，法庭判决逾半年。这半年，被告多次到我的单位闹事。几年来，我们从不来往。法庭还说，双方感情尚未彻底破裂，离婚是不是一定要死了哪个人，才算是彻底破裂？我再次起诉，希望依照婚姻法规定，判决离婚。
起诉人：陈本虚
一九九五年二月三日
刘戈：天下的悲剧，大多也是由人好心造成的；天下悲剧，大多亦是好人和好人，在一堆造成。满清已经被推翻了近百年，但封建的阴影，却还时时笼罩在每一个人的生活之中。可是这场拉锯战式的离婚，倒是给了作家一个大显身手的机会。
我不能不再次为这样别具一格的结构而叫好。下面，肯定由此又会引发出波澜曲折故事情节来。
满长雄：这是什么意思，人家这样痛苦的离婚。你竟然说，是给一个作家，大显身手的好机会？这是一个由于有了第三者，一个男人不讲究道德品质的一场婚变，这是为我们这个社会所不齿的。
严小春：一个人有选择自己婚姻对象的自由。两个人在一起，实在过不下去了，能够尽早地提出来，早分开，对自己，对别人，对社会，都是有好处的。
宋文革女士，你自己心里头明白，陈本虚对于滕八英，说到底，是强奸了没有？我看了你的答辩，觉得你自己，要好好的，理顺一下自己的思路。
说什么话出来，一定要实事求是。一个人说一件小事情的时候，是可以马马虎虎的。一个人说出来有关另一个人，道德品质上的问题；一个有可能要定罪，要坐牢的大事，那是一定要认真思考的。
还有，你在最前面，对自己写下的财产的清单，前后也有很多相矛盾的地方。总的来说，你前后相矛盾的地方，真的是太多了。太让我在这里，不好一一地举例子了。
你把这样轻率的思考，还拿上了庄严的人民法庭，作为对一个人的控诉，幸亏你告的，是自己的男人。要是告的是其他事件，或者说是其他的人，只怕是人家拿着什么证据，再反诉你一个诬陷罪，那你是吃不了，也要兜着走的。
女人啊女人，你虽然说，是一个弱者，可也一定要自己慎言，才行的啊。你在这样黑白分明的，非常严肃的场合里，所说的事情，让人感觉，都是这样的轻率，你又怎么能够，和一个人，去长期地相处呢？
纵观我们现在很多的女子，常常把自己不喜欢的女人，开口闭口，就叫人家**；对自己憎恨的男人，叫做是鸭子。
那是一种对人，对事，对自己，极端不负责任的表现。
王建春：这是比较符合凤凰人陈本虚性格的，一旦做出了决定，三头大黄牯牛，都拉不回来。不过，法律这东西，我知道，是不跟你讲人情面子的。但是，我总感觉，法律的主要作用，却应该是保护每一个人的利益吧。
何超群：把婚姻屡屡推上法庭，这并不是什么社会的进步，而是当代人的一个大悲剧。
下面接着的，是宋文革对陈本虚诉状的答辩，也是陈本虚用传真，给我发过来的。
本虚在宋文革答辩上，做了一些批注：
如水月光先生：我这一生以来，直到看到了这份答辩，我这才知道，在我们中国的汉语言文字里，那一个叫信口雌黄的成语，是怎么生发出来的。
为了让你能够对我的事件，获得一个真实的印象，我还是把她这个信口开河的答辩，给你传真一份过来。让你自己对我们的这一件事情，得出一个公正的评判吧。
请收藏本站：https://www.youshu9.cc。优书网手机版：https://m.youshu9.cc